החלטה בתיק רע"א 5270/05

1.        בפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בקביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה המשיבה אינה חייבת לאפשר למבקש גישה לתשתיות חשמל, טלפון ואינטרנט בביתו ובמשרדו, וזאת במסגרת סכסוך מתמשך בין המשיבה למבקש ולאחרים.

2.        המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה, הוא מצוי בהליכי גירושין, והמשיבה מנצלת את כוחה העודף כנגדו. המבקש טוען כי התנהלות המשיבה מונעת ממנו אפשרות פרנסה באשר היא ניתקה את משרדו, המצוי בהליכי הקמה, מתשתיות חיוניות. בשל מצבו ההתחלתי של העסק, המשיב אינו יכול ללוות כסף בהסתמך על העסק. כן אינו יכול לפנות לקרובי משפחה, אשר כבר סייעו לו מעבר ליכולתם.

3.        מנגד טוענת המשיבה כי המבקש אינו עומד בקריטריונים הקבועים לצורך פטור מאגרה ועירבון, באשר הוא אינו מפרט את רכושו, רכוש גרושתו ורכוש הוריו, ולא הצהיר כי חשבון הבנק שדפיו הוצגו הינו חשבון יחיד. כמו כן, מדפי החשבון עולה כי המבקש מוציא סכומים ניכרים באמצעות כרטיסי אשראי, סכומים אשר עשויים לשלול טענות בדבר חוסר יכולת כלכלית. בנוסף, המבקש לא פרט את כל מקורות הכנסתו, לא הסביר הפקדות שונות לחשבונו, ולא פרט מיהם קרובי המשפחה בהם ניסה להיעזר ומהן הוצאותיו. המשיבה טוענת כי למיטב ידיעתה ברשות המבקש רכב מפואר בו הוא משתמש, וכן כי הוא בעל זכויות בבית מגורים במצודת יהודה. כן נטען כי המבקש לא שילם הוצאות משפט אשר נפסקו כנגדו בעבר, וכי סיכויי ההליך נמוכים בהיותם גלגול שלישי בעניין סעד זמני, וכאשר ההחלטה הראשונית מתבססת על ממצאי מהימנות.

4.        בחינת הבקשה וטענות הצדדים מלמדת כי דין הבקשה להידחות. סיכויי ההליך קלושים. המדובר ב"גלגול שלישי" שעניינו אי מתן צו מניעה זמני. בנוסף, לא שולמו הוצאות שנפסקו לזכות המשיב ונתקבלו בקיעים בתמונה העובדתית שביקש המבקש להציג, שעה שלא ניתן הסבר להוצאות המרובות בכרטיס האשראי, אין הסבר לעניין הרכב בו משתמש המבקש ולא הובא פירוט באשר לרכושו ורכוש הקרובים לו. המבקש צירף אמנם, בלא רשות בית המשפט, מסמכים והסברים נוספים, אולם אין בהם כדי לסתור את העובדה כי יש בידו יכולת כלכלית. עולה מהמסמכים כי למשפחתו רכב בשווי 25,000 ש"ח; כי עלה בידו לשלם חלק מן ההוצאות, ומכל מקום לא הובאו נתונים באשר ליכולת גיוס העירבון מבני המשפחה כאמור. במצב דברים זה, אין יסוד לבקשה שבפני ולכן יש לדחותה.

5.        האגרה תשולם על כן תוך 10 ימים מעת ההמצאה. נוכח המצב הכלכלי שכן הוכח בפני, מצאתי ללכת כברת דרך מסוימת כלפי המבקש ולהעמיד את העירבון על סך מופחת של 5,000 ש"ח שיופקדו תוך 15 ימים מעת ההמצאה. יצוין, כי בבג"ץ 6190/05 החלטתי לפטור את המבקש מאגרה, אולם אין הנדון דומה לראיה נוכח השוני בהליכים, בשיעור האגרה ובמהות העניין שנדון בהם.

ניתנה היום, י"ט בסיוון התשס"ה (26.6.2005).

                                                             יגאל  מרזל, שופט

                                                                      ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: